Y si no, como muestra está el hecho que la misma noche de las elecciones, los tres candidatos salieron a cantar su triunfo. Es decir, Cocoa, Vallejo y Aureoles tuvieron la misma estrategia.

Pero los números, que son frios, muestran que el triunfo fue para el PRI.

Sin embargo, hay que decirlo, no fue, ni por tantito, un triunfo aplastante, con lo cual queda claro que el efecto Peña Nieto no es tan efectivo como muchos dicen y que el castigo para Calderón tampoco parece ser algo tan generalizado.

Es cierto, el dicho aquel de que si Calderón, el presidente, no pudo hacer ganar a su hermana, mucho menos podrá hacer ganar a su candidato ala presidencia, parece ser hoy más vigente que nunca.

Y es que fue el momento de medir fuerzas al tu por tu, pues Michoacán fue, digamos, el laboratorio del 2012.

Calderón por un lado, echando mano de todo el aparato del gobierno federal, luchó milímetro a milímetro por hacer a su hermana gobernadora en su estado de origen. No pudo.

El PRI, Peña Nieto incluido, también echó toda la carne al asador (incluida también la desesperada medida, hoy impugnada, de colocar el logo del tricolor en los calzoncillos del peleador, Márquez, en su pelea contra Paquiao) y ni aún así, logró un triunfo contundente, pues 40 mil votos en una elección de gobernador, no es nada.

El PRD, con Godoy al frente del gobierno del Estado, también (of course) operó con todo para hacer ganar a su abanderado. Tampoco pudo.

¿Cuál fue el fiel de la balanza para hacer que el PRI se levantara con el triunfo?

De acuerdo a los expertos, el llamado “narcovoto”, que no es nada difícil de imaginar, en un estado donde 35 municipios están bajo el control del narcotráfico; donde 50 aspirantes a diputados, decidieron declinar luego de levantones, amenazas y presiones del crimen organizado.

Y por si algo faltara, el asesinato del alcalde de La Piedad.

Hoy se habla abiertamente del narco voto.

Y es, insistimos, el laboratorio del 2012.