EDIL DE TECALI DE HERRERA RELACIONADO CON ESCÁNDALO POR CHOQUE EN LA CIUDAD DE PUEBLA Lo señalan de haber chocado una unidad tipo combi y causado daños menores.
Así como de haber actuado con prepotencia y a ver sacado su charola a relucir El munícipe de Tecali de Herrera portaba una licencia vencida por lo cual se le infraccionó y tendrá que pagar una multa. Por Ricardo Marín PUEBLA, Pue.- 9 de mayo de 2011.-NSN.-El presidente municipal de Tecalí fue trasladado a las oficinas de transito municipal en Puebla capital, luego de verse involucrado en un percance automovilístico.
Esto luego de que chocara su lujosa camioneta contra una Combi cuando se echaba de reversa pero, como es costumbre, por el hecho de ser Presidente municipal se negó a pagar los daños en un principio, la parte afectada señaló que actuó con prepotencia y sacó a relucir su charola de funcionario público para intentar evadir la responsabilidad.
Por su parte Luis Eusebio Muñoz Soto, edil de Tecali de Herrera – quien conducía una camioneta blanca, marca Toyota, tipo Tacoma, modelo 2011 – negó haber sido el responsable del percance, el cual cabe señalar fue de proporciones minúsculas, por lo que se habría opuesto a pagar los daños en un principio. Sin embargo pagó los daños al agraviado y se hizo acreedor a una infracción por portar una licencia de circulación vencida en el 2010.
Al llegar los elementos de Tránsito Municipal al lugar, señalaron haber sido tratados con prepotencia por el edil, quien dicen portaba una licencia de conducir la cual está vencida. Dijeron que al no ponerse de acuerdo ambas partes, existir un señalamiento en su contra y tener una licencia vencida, decidieron trasladar a los vehículos y a la unidad a las instalaciones del Sector 2 ubicado en Xanenetla.
Al respecto el propietario de la Combi quien dijo llamarse Guillermo Méndez, señaló: “Estábamos en el mercado haciendo nuestras compras, la camioneta que traigo no vale más de 5 mil pesos. Resulta que el señor se estaciona frente a mí y golpea la camioneta. Los daños no son considerables, son muy pocos. El señor no acepta que la golpeó, se pone en un plan arbitrario.
“Ahí estaban dos oficiales de policía cerquita, llegan y el señor se les presenta casi sobornándoles, diciéndoles que él puede hablar con… dijo los nombres de regidores municipales, dijo que es su compadre, Lalo Rivera, que no le habla ahorita porque es una baba esto, y la verdad si es una baba, es una camioneta muy vieja” señaló el propietario de la combi.
Fue así como dijo llamó a la fuerza pública y al llegar los peritos el presidente de Tecali de Herrera “Se les puso al tú por tú. Ahorita me dice: ‘no te pago ni madres porque yo soy funcionario”.
Mientras que Muñoz Soto, mencionó que no fue él el que golpeó la unidad, y que incluso un menor era el que conducía la combi. Además señaló que se sintió ofendido cuando el dueño de la combi “me intentó sobornar” pidiéndole mil 500 pesos por los daños que ocasionó al vehículo.
“Yo no cometí ningún delito, y no es justo que se me esté culpando de algo que no hice, eso es lo que a mí me molesta, y que me traten de sobornar en un momento dado. El señor éste, el dueño de esta unidad me trata de sobornar, con un golpe que yo nunca di, con mil 500 pesos que yo no le tengo que pagar porque no es así” dijo el edil de Tecali.
Luego comentó: “No quiero ser arbitrario que en un momento dado tenga yo que llamar a algún regidor o alguna autoridad porque yo sé que puedo tener la facultad, tengo una licencia (charola) que me autoriza que en el momento me puedan dar la facultad, no lo hicieron los oficiales dicen que esa la pueden romper” enfatizó el edil.
Además mencionó que la razón por la que estaba en Puebla es porque vino a sacar presupuestos para el 10 de mayo.
La cosa terminó cuando el presunto afectado y el presidente de Tecali acordaron zanjar el asunto con un pago de 300 pesos por los daños causados a la combi. Sin embargo se le extendió la multa correspondiente por falta de precaución al retroceso, y tener una licencia de circulación cuya vigencia expiró en el 2010, el folió de su infracción es el 255620-D. |