Niega Omar Martínez haber sido detenido o secuestrado

DEMIENTE RUMORES

“No fui ni detenido ni secuestrado”, dijo enfático el aspirante a gobernar a su municipio, luego de que fuera cuestionado por los periodistas presentes y mayormente enfático al afirmar que fue motivo de una violenta intercepción en su camino y ataque por un grupo de personas que viajaban en tres vehículos fuertemente armados de los que de momento desconocía su identidad y origen, situación que le alteró en gran medida ya que lo encañonaron con sus armas y le exigieron bajar de su camioneta para luego ordenarle subir de nuevo estando acompañado por uno de sus captores.

Calificó de “lamentable suceso” el hecho de haber sido abordado por quienes luego de ser asegurado y privado ilegalmente de su libertad, se identificaron como agentes de la policía ministerial del estado de Querétaro y al mismo tiempo le pidieron se identificara para saber de quién se trataba.

Una vez hecho esto, sus captores lo comunicaron a quién al parecer encabezaba el operativo para determinar dejarlo libre ya que “todo es una lamentable confusión, usted disculpe”, le dijeron y lo liberaron a pocas cuadras del sitio donde había sido violentamente “levantado”.

Mas sin embargo, los testigos presenciales, alterados por el violento suceso, dado que se suscitó en el cruce de las calles Hidalgo y Degollado, en el corazón de la ciudad poco antes de las once de la mañana del pasado lunes, tejieron las más disímbolas versiones de los hechos ya que pensaban Omar Martínez a quien todos conocen en el municipio, era una víctima más de la violencia que sucede con demasiada frecuencia en el municipio e incluso fue, en días pasados, ampliamente reconocida y criticada por el mismo Gobernador del Estado Mario Marín Torres al calificar a Huauchinango como uno de los más violentos de la entidad.

La noticia de que “Omar fue secuestrado en plena calle” corrió como reguero de pólvora por entre la gente y posteriormente se publicó la versión en un diario local en el que afirmaba había sido detenido cuando iba a bordo de un auto robado y dan los datos de un vehículo que de acuerdo con las características aparecidas en el  REgistro Público Vehicular (Repuve) no tiene reporte de robo:

Marca:  VOLKSWAGEN, Modelo: GOLF GTI, Año Modelo:           2009, Clase: Automóvil

Tipo: COUPE, Número de Identificación Vehicular (NIV): WVWEW71K49W083505

Número de Constancia de Inscripción (NCI): 294PM3NA, Placa: TWL5890, Número de puertas:  2 País de origen: ALEMANIA Versión:   GTI TURBO T/M, Desplazamiento (cc/L):  2.0 T, Número de cilindros: Número de ejes: Planta de ensamble: WOLFSBURG, ALEMANIA, Datos complementarios: EOS 2 PUERTAS AIR BAG 2 FRONTALES O 2 CABECERAS O WOLFSBURG, ALEMANIA 2.0T 200 HP, Institución que lo inscribió: PUEBLA, Fecha de inscripción: 16/07/2009 Hora de inscripción:         10:13 Entidad que emplacó: PUEBLA Fecha de emplacado:  20/04/2009 Fecha de última actualización: 16/07/2009.

Y en un recuadro debajo de esta información a la letra Dice “El vehículo con NIV WVWEW71K49W083505 no cuenta con reporte de robo emitido por alguna Procuraduría General de Justicia en la consulta realizada el 03 de Febrero, 2010 a las 06:52 AM (Zona Centro, -06:00). Tomando en cuenta los acuerdos de actualizaciones con las entidades federativas, se le recomienda consultar este registro nuevamente en 48 horas”

Por lo que incluso con esto se cuestiona la versión publicada de que “Omar Martínez Amador, se vio envuelto en un problema legal, cuando iba a bordo de un vehículo reportado como robado” situación lícita, estatus legal del automóvil de marras que se ignora en realidad dado que la versión -sin fuente fidedigna conocida de la información- de acuerdo con el reporte del Repuve que puede ser consultado por el público no existe una versión oficial de que en efecto sea “el carro reportado como robado con violencia, el GTI – Golf color rojo” como asegura una segunda publicación emanada del mismo diario, reportero y incluyéndose ahora a su jefa de redacción sea creíble.

Criticó la falta de una seguridad efectiva en la ciudad, sobre todo luego de que la policía municipal no acudió siquiera para conocer el problema de su privación ilegal de la libertad y pidió a quien corresponda, en este caso sería a la Dirección de Seguridad Municipal, se dé a conocer el video en el momento en que fue detenido ya que en ningún momento iba en el vehículo rojo reportado como robado que a la luz pública no tiene reporte de robo, según el Repuve, se informe el porqué no actuó la policía municipal y que se aclaren los rumores que han sido publicados.